Plurinacional Noticias/ La Paz.- Los cómplices del golpe de Estado perpetrado en noviembre del 2019 -que interrumpió el mandato constitucional del presidente Evo Morales y que impusieron un régimen de facto a la cabeza de la senadora derechista Jeanine Añez, cuyo partido no tenía más del 4% de la votación nacional- reaccionaron indignados luego de conocerse la sentencia de 10 años de prisión para la autopoclamada y responsable de masacres y de un centenar de casos de corrupción.
El golpe de Estado de noviembre del 2019, fue impulsado por la OEA de Almagro y varias misiones diplomáticas con sede en Bolivia, entre ellas la Unión Europea, la Argentina del neoliberal y derechista Mauricio Macri, Ecuador del traidor Moreno, Brasil del fascista y demente Bolsonaro y EEUU con sus agencias financiadoras como USAID y NED, que tiene estrechos contactos con medios de comunicación, partidos opositores y grupaciones “civiles”.
También fueron parte del golpe de Estado los medios de comunicación opositores fanáticos, entre ellos diarios, estaciones de radio y canales de televisión cuyos propietarios se hicieron millonarios durante gobiernos neoliberales y derechistas.
Obispos católicos enemigos declarados del Papa Francisco y militantes ultraconservadores y moralistas, junto a pastores evangélicos que se oponen a la investigación de sus fortunas amasadas con los diezmos de sus fieles inocentes. Ellos fueron parte de la interrupción democrática y cómplices, son su silencio, de las masacres del régimen de Añez.
Militares y policías traidores, se sumaron al golpe de estado y amasaron millones de dólares. Hoy prófugos y clandestinos en países con gobiernos derechistas y afines al imperio norteamericano.
La OEA inventó un fraude electoral y sus operadores fueron políticos locales ,eternamente perdedores en elecciones pero con gran cobertura de prensa de los medios opositores, como Carlos Mesa, Luis Fernando Camacho, Tuto Quiroga, Samuel Doria Medina y otros.
Diarios, abierta y militantemente odiadores de Evo y del MAS, como Página Siete, El Deber, Los Tiempos y sus satélites en otros departamentos; radios como Panamericana, Fides, Erbol, Compañera y otras; canales de televisión como UNITEL, Red Uno, PAT, TVU, etc., también son corresponsables del golpe de Estado.
Para justificar el golpe de estado, los golpistas, políticos y su prensa, acusaron de fraude electoral al triunfo de Evo, con 47% en las urnas pero jamás pudieron demostrar ese delito en ninguna instancia nacional o internacional. En esa ocasión, Mesa logró 36%.
La prueba de que no hubo fraude en las elecciones del 2019, es que en las elecciones organizadas por el régimen golpista, con sus jueces electorales (Salvador Romero, amigo íntimo del golpista Mesa y nombrado por Añez), en octubre del 2020, el MAS volvió a ganar con Luis Arce y David Choquehuanca, logrando el 55% de la votación total y nacional. El golpista y difamador serial, Carlos Mesa, 28%.
Si el 2019, Evo hubiese ganado con fraude, en las elecciones del 2020, el MAS, no habría ganado. El MAS no solo volvió a ganar el 2020 y en plena dictadura de Añez, sino que ganó con 55% de los votos, es decir 8% más que Evo el 2019 y 27% más de votos que el mentiroso Mesa.
Pese a ello, los golpistas y su prensa, siguen hablando del supuesto “fraude de Evo”.
Los golpistas bolivianos y sus medios, ni siquiera toman en cuenta los informes internacionales de expertos independientes que indican que la OEA mintió sobre el fraude de Evo ya que nunca lo pudo demostrar técnica y estadísticamente.
La noche del viernes 10 de junio, Añez fue condenada por la autoproclamación aunque el gobierno del MAS pidió 15 años.
Lo escandaloso es que sin que se haya leido la parte resolutiva de a sentencia, el diario ultraopositor Página Siete, en su edición digital, publicó la noticia que Añez había sido condenada a 15 años. Tras semejante mentira y violación a la ética periodística, ese diario de una familia enriquecida con gobiernos neoliberales (libro de Rafael Archondo sobre los Garfulic), tuvo que eliminar su fake news.
La exdictadora Añez, que es blindada, mimada y protegida por el 99% de la prensa boliviana, fanática opositora, debe enfrentar aún varios juicios por las masacres de Sacaba (Cochabamba) y Senkata (El Alto), más de 500 heridos, miles de encarcelados sin juicios, 1.500 torturados, periodistas perseguidos por cuestionar a la dictadura de entonces y un centenar de corrupción y negociados en plena pandemia del Covid-19.
El régimen de Añez no sólo fue ilegal y represor, fue corrupto. Varios de sus ministros fueron ladrones de las arcas del Estado, uno de ellos, Arturo Murillo, fue detenido en EEUU tras fugar a ese país. Está encarcelado no por las masacres que dirigió como ministro de Gobierno de facto, sino por querer lavar miles de dólares robados al Estado boliviano cuando compró con sobreprecio gases y municiones para reprimir a los ciudadanos que resistían al régimen de facto.
Políticos, obispos, pastores evangélicos, periodistas, analistas y organizaciones extranjeras hablan de dictadura del MAS y de su “control de la justicia” para tapar al régimen asesino y ladrón que se apoderó del gobierno en Bolivia, durante 11 meses, sin un voto en las urnas.
En estas horas, abundan las lenguas impunes gracias al anonimato y porque en Bolivia hay absoluta libertad de expresión para decir cualquier cosa. Los opositores, golpistas y pititas, como son conocidos, carecen de argumentos jurídicos, técnicos, matemáticos; distorsionan la historia, pero sobre todo, tienen abudante odio, racismo, mentira y falsa moral religiosa.
A CONTINUACION, LEAN LA REACCION DE LOS COMPLICES DEL GOLPE Y SU PRENSA:
Instituciones y políticos de la oposición rechazan la sentencia que pesa sobre Áñez y apuntan al MAS
Tanya Imaña Serrano 10/6/2022 23:49
EL DEBER/ SANTA CRUZ.- Las reacciones a la sentencia condenatoria de la expresidenta Jeanine Áñez comienzan a verse en redes sociales desde donde organizaciones y políticos opositores al gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS) manifestaron su rechazo a la condena de 10 años que recibió la exautoridad y apuntan también al sistema judicial, que tildan de parcializado.
Organizaciones
César Muñoz, de Human Rights Watch, escribió en Twitter diversos mensajes acerca de la sentencia de Áñez. En el primero expresa su inquietud: “Bolivia: Nos preocupa la forma en la que han sido llevados a cabo los procesos penales contra la expresidenta Jeanine Áñez”
En posteriores tuits lamentó que exista injerencia política en el sistema judicial boliviano y recordó: “Toda investigación penal debe hacerse de conformidad con el debido proceso, incluida la presunción de inocencia y llevarse a cabo de acuerdo con los estándares que establece el derecho internacional”.
Desde Unidad Nacional (UN) emitieron un comunicado en el que ven el accionar de “jueces manipulados por el poder contra la expresidenta Jeanine Áñez”, califican el día como “nefasto para la democracia boliviana” y arremeten contra el sistema judicial: “No puede haber nada tan degradante para la democracia, para la justicia y para la moral ciudadana que, quienes están llamados a imponer la ley, sean los que la rompen por conveniencia política y por corrupción”.
Además de denunciar que ha habido abusos y actuaciones contrarias a la Constitución durante el proceso en contra de Áñez, UN expresa su solidaridad con ella.
El Comité pro Santa Cruz califica esta situación como la consumación de “un atropello más de la justicia corrupta”. En un comunicado ente cívico señala que este “vergonzoso fallo solo pone en evidencia la falta de independencia de los poderes del estado”.
En el documento recuerdan el denunciado fraude de las elecciones nacionales de 2019, que terminó con la renuncia de autoridades, como la del expresidente Evo Morales, que terminó yéndose a México en un avión que le enviaron desde ese país.
“Denunciamos ante la comunidad internacional y ante organismos mundiales de justicia y de derechos humanos, la ignominia, el abuso, el atropello, la persecución política, la violación a las leyes, a la Constitución Política del Estado y a los tratados internacionales, del Gobierno del MAS y la justicia boliviana, con esta condena contra una (ex)presidente inocente”, expresa el Comité Cívico.
Expresidentes
El expresidente Carlos Mesa, de su lado, tuiteó: “El masismo acaba de cometer uno de los crímenes políticos más infames de la historia boliviana, al usar al sistema de justicia servil para condenar sin ninguna prueba ni delitos a una expresidenta constitucional. El retroceso de la democracia y del estado de derecho es vergonzoso”.
“Sentencia infame. A @JeanineAnez le niegan juicio de responsabilidades, le violan principio de legalidad, la procesan dopada y la condenan por “inconstitucional”, cuando fue avalada por @TCP_bolivia y Congreso Masistas y reconocida por comunidad internacional. @UNIndepJudges”, manifestó Jorge Quiroga en un tuit en el que etiqueta al Relator Especial de la ONU sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, Diego García-Sayán.
Más reacciones
“La justicia actuó como brazo operativo del MAS. Organizó un proceso ficticio para desconocer la lucha legítima de todo un pueblo en contra del fraude electoral de Evo Morales. Los 21 días no fueron un golpe de Estado, fue el despertar de los ciudadanos para salvar la democracia. El abuso de la justicia masista al condenar a la expresidenta Jeanine Áñez no cambiará en nada esa verdad ”, señaló en sus redes sociales el gobernador cruceño Luis Fernando Camacho.
Por su parte, Samuel Doria Medina publicó: “La sentencia contra Jeanine no mancha a quien la recibió, sino a quienes la impusieron en contra de la ley. Un día restauraremos el Estado de Derecho en Bolivia y este caso se estudiará como un ejemplo de todo lo que estaba mal en Bolivia en 2022”
Vladimir Peña, exsecretario de la Gobernación cruceña y exmiembro de Demócratas, partido de Jeanine Áñez, también usó sus redes sociales para referirse al fallo en contra de la exautoridad.
“Una sentencia injusta que desacredita aún más al sistema judicial y al Gobierno”, publicó como parte de un texto más extenso en el que remarca que no existió ningún golpe de Estado. “Una sentencia injusta jamás será sinónimo de justicia, simplemente complace a quienes usan su poder político con afán de venganza”. Más adelante, deseó ánimo y fuerza a la expresidenta.
El diputado por Comunidad Ciudadana Jairo Guiteras, en un escueto trino, publicó: “Jeanine Añez, la primera en pagar con su libertad el odio de @evoespueblo (Evo Morales). Este régimen es abusivo, atropellador e injusto”.
Autoridades oficialistas
Los oficialistas también expresaron su posición con respecto a la condena de Áñez.
“Hoy se hizo historia. La señora Jeanine Añez fue sentenciada a 10 años en el caso Golpe II por la autoproclamación y la vulneración de las normas de sucesión constitucional en nuestro país el año 2019 en el Golpe de Estado”, escribió en sus redes sociales Eduardo Del Castillo, ministro de Gobierno.
Desde la cuenta oficial del Ministerio de Salud, se puede leer una frase atribuida a Jeyson Auza, titular de esa cartera de Estado: “La justicia dio su veredicto, 10 años de cárcel por haber usurpado funciones violando la ley al asumir un cargo que no le competía, de senadora a presidenta del Senado para luego autoproclamarse presidente del Estado, de ahí el luto y dolor de nuestros hermanos que aún claman justicia”.
EN LA OPOSICIÓN CREEN QUE SE IMPUSO LA MANO DEL MAS EN LA JUSTICIA
Ven “linchamiento judicial” y Gobierno un “fallo histórico”
El Conade llama a movilizaciones desde la próxima semana y pide a Camacho a liderarlas. El oficialismo celebra la sentencia y otros anuncian más procesos.
-
Afines al MAS contra la Policía mientras esperaban el fallo.
Carlos Mesa, líder de Comunidad Ciudadana (CC), dijo que el MAS cometió un “crimen político” contra Añez. “El masismo acaba de cometer uno de los crímenes políticos más infames de la historia boliviana, al usar el sistema de justicia servil para condenar sin ninguna prueba ni delitos a una expresidenta constitucional. El retroceso de la democracia y del Estado de Derecho es vergonzoso”, tuiteó.
La diputada Luisa Nayar, de CC, afirmó que se cometió un “linchamiento judicial” contra la exautoridad. “La justicia estaba prostituida hacia quien administra el poder que en este caso es el MAS, (Luis) Arce y Evo Morales, y lo que se ha realizado contra la exmandataria es un linchamiento judicial, hay que ser claros”, aseveró.
En Santa Cruz, el gobernador cruceño y líder de Creemos, Luis Fernando Camacho, lanzó también sus dardos al partido en Gobierno. “La justicia actuó como brazo operativo del MAS, organizó un proceso ficticio para desconocer la lucha legítima de todo un pueblo en contra del fraude electoral de Evo Morales. Los 21 días no fueron ‘golpe de Estado’, fue el despertar de los ciudadanos para salvar la democracia. El abuso de la justicia masista al condenar a Jeanine Añez no cambiará nada esta verdad”.
El partido Unidad Nacional (UN), a través de un comunicado, rechazó la sentencia para Añez. “Rechazamos la sentencia contra Jeanine Añez y calificamos este día como nefasto para la democracia boliviana”, tituló su boletín.
Más adelante añade: “Recordamos a los autores intelectuales y materiales de este abuso que la historia también juzga y su veredicto será implacable”.
Desde el Comité Nacional de Defensa de la Democracia (Conade), su representante Manuel Morales también rechazó la sentencia y convocó a movilizaciones. “El Conade anuncia oficialmente que a partir de la próxima semana iremos generando movilizaciones; además, exigimos que el resto de la población lo haga de manera autónoma e independiente (…) No estamos de acuerdo con esta sentencia y expresamos nuestra solidaridad con la señora Añez porque sobre sus espaldas quieren hacerle cargar todas las movilizaciones de 2019”, complementó Morales.
“Emplazo a Fernando Camacho a que salga y encabece las movilizaciones en Santa Cruz y todas las personas que en 2019 hemos salido a las calles, también lo hagamos”, añadió el activista.
“Fallo histórico”
En el Gobierno celebraron la sentencia de 10 años de cárcel para la expresidenta Añez.
El ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, escribió en su cuenta de Twitter. “Hoy se hizo historia. La señora Jeanine Añez fue sentenciada a 10 años de cárcel el caso golpe II por la autoproclamación y la vulneración de las normas de sucesión constitucional en nuestro país en 2019”.
Mientras que la ministra de la Presidencia, Marianela Prada, calificó también el fallo como histórico. “Es una sentencia histórica que sienta un precedente para que de aquí en adelante nunca más exista un ‘golpe de Estado’, para que no existan rupturas democráticas”, señaló anoche Prada a Cadena A. Ella considera que Añez debió recibir una mayor sanción, por eso anunció que apelarán el fallo.
El abogado Aldo Michel, coordinador y uno de los impulsores del juicio a Añez, dijo anoche. “Es una sentencia pálida, porque pedíamos más años”, apuntó.
Anuncian proceso a opositores
El secretario de Relaciones de Confederación Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, Omar Ramírez, afirmó a Página Siete que están de acuerdo contra Añez; pero adelantó que ahora impulsarán otro proceso penal ordinario por “los 38 muertos” y no sólo contra Añez, sino contra todos sus excolaboradores y líderes opositores.
“Es una sentencia aceptable. Ahora viene otro proceso penal en contra de la señora Jeanine Añez, por los delitos y crímenes de lesa humanidad perpetrados en el ejercicio ilegal e inconstitucional de Añez. Este nuevo proceso penal será también en contra de todo su gabinete así como contra los autores intelectuales como Carlos Mesa, Tuto Quiroga, Samuel Doria Medina, Fernando Camacho y otros cómplices”, anticipó Ramírez.
Anuncian acciones
Activistas • Manuel Morales, representante nacional del Comité de Defensa de la Democracia informó que hoy se reunirán para definir nuevas movilizaciones contra “la sentencia inconstitucional”de Añez.
Campesinos • Ever Choquehuanca, dirigente de los campesinos, que celebró el fallo contra Añez, anticipó que junto con el Pacto de Unidad impulsarán un nuevo proceso para exigir a la justicia “30 años de cárcel sin derecho a indulto contra Añez y sus colaboradores”.
Áñez sufrió “tratos degradantes y crueles” en 5 días de alegatos
La expresidenta Jeanine Áñez, durante una audiencia virtual. | APG
LOS TIEMPOS/ COCHABAMBA.- La expresidenta del Estado Jeanine Áñez sufrió “tratos crueles y degradantes” durante los cinco días que duró la fase de alegatos finales en el caso denominado “golpe de Estado II”, que involucra a la exmandataria, cinco militares del alto mando y un exjefe militar.
Además, se evidenció una flagrante vulneración a los derechos a la salud, la vida y la dignidad de Áñez.
El director de la fundación Global Human Rights League (GHRL), Fernando Hamdam, señaló: “Ha habido varios episodios donde ella ha requerido atención médica. Ha estado delante de las cámaras siendo atendida por el personal de salud del penal, y el tribunal ha continuado sus acciones, pese a los reclamos de la defensa”.
El jueves, en la cuarta jornada de los alegatos fanales, la exmandataria tuvo una crisis hipertensiva, se hizo un receso de 30 minutos para que Áñez sea atendida; tras esas atenciones, retornó adormilada por la medicación que había recibido, según comentó en pleno juicio.
“Esto es un proceso tortuoso para Áñez. No reconocer la alta tensión de quien está sometiendo su libertad a discusión y que tiene una condición comprobada de salud delicada y no ser considerada, porque la audiencia duró más de ocho horas, demuestra que hay elementos de lesa humanidad y de falta de consideración del Estado”, dijo Hamdam.
Añadió: “Desde el Estado se está entendiendo mal el hecho de que una persona juzgada, además de someterse a la privación de libertad, tenga que restringírsele sus derechos y garantías humanas, ese es el escenario que vive Áñez”.
Al respecto, la exmandataria publicó un par de mensajes en su cuenta oficial de Twitter. El primero dice: “El Tribunal obliga a Jeanine Áñez a seguir la audiencia virtual en estado de adormecimiento, por la medicación antihipertensiva y ansiolítica que recibe por su delicada salud. La Procuraduría se burla y presiona condena; la defensa fue multada por reclamar violación de DDHH”.
En el segundo mensaje señaló: “La actitud del Tribunal y del Gobierno demuestra tratos crueles y degradantes, una flagrante vulneración a los derechos a la salud, la vida y la dignidad de Jeanine Áñez. Este hecho, la indolencia de los jueces y la ilegalidad del proceso, hacen al juicio nulo”.
Mensaje
Finalmente, ayer por la tarde, posteó que se le negó el derecho a estar presente en el juicio para la etapa de deliberación del tribunal para dictar la sentencia.
“Me han negado el derecho a estar presente hasta en mi propio juicio, si es que así puede llamársele a este simulacro. Me han negado todo y tratado peor que a nadie, pero fui, soy y seré la presidenta constitucional que asumió su deber tras la huida del cobarde”, publicó Áñez en Twitter.
En tanto, uno de los abogados de Áñez, Jorge Valda, señaló que este tipo de tratos fue recurrente durante los más de 454 días que permanece con detención preventiva en el penal de Obrajes.
“No solamente los últimos cinco días se denotó los actos de tortura. Desde el momento en que asumió la presidencia Luis Arce Catacora, ese momento se dictó la sentencia condenatoria contra Jeanine Áñez, y muchas otras personas. Probablemente se llegue a condenar a ocho ciudadanos, quebrantando ocho familias, dejando en total indefensión a quienes no se han apersonado, pero sometiendo a una tortura física, psicológica y judicial a quienes están siendo sometidos a una total venganza política”, dijo Valda.
Conade
Asimismo, el activista y miembro del Comité Nacional de Defensa de la Democracia (Conade) Manuel Morales advirtió que “un juez no pude permitir esas irregularidades en el desarrollo de su audiencia que pueden ser causales de nulidad. La expresidenta sigue bajo el acoso de algunas personas que van al tribunal a impedir que se desarrolle la audiencia pública”.
Añadió: “Además, la sentencia tiene que ser leída en presencia de los acusados y a ella la quieren dejar a un lado. La defensa debería haber planteado algún recurso de nulidad con todos estos actos irregulares que se han dado”.
La expresidenta fue detenida el 13 de marzo de 2021 y enviada con detención preventiva por cuatro meses, en primera instancia. Pero, a poco de cumplir la primera medida cautelar, un juez determinó ampliarla misma por seis meses.
15 meses detenida
Ayer, la exmandataria cumplió 454 días (15 meses) con detención preventiva en el penal de Obrajes.
Las acusaciones contra Áñez y otros imputados son por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, pero, según algunos juristas y miembros del Conade, estos delitos carecen de fundamentos jurídicos y, además, su tipificación fue modificada mediante la ley 1390.
Vulneraciones
Esta semana, tras cumplirse los 15 meses de detención preventiva de la exmandataria, algunos juristas y activistas hicieron conocer que existen al menos cinco vulneraciones a los derechos y los principios de la justicia.
Las vulneraciones son: al debido proceso, las garantías constitucionales, derecho a la salud, presunción de inocencia y a la independencia de la justicia en un proceso con altos componentes de injerencia política.
La principal observación fue la vulneración al debido proceso en su elemento natural, porque no corresponde procesar a la expresidenta por la vía ordinaria.
“Nadie puede ser procesado por casos especiales. En el caso de los expresidentes, hay una ley para presidentes vicepresidentes y dignatarios, ésa debería ser la vía por la que se procese. Al procesarla por la vía ordinaria, la están sometiendo a un juez distinto al que la ley manda”, dijo el abogado constitucionalista César Cabrera.
El jurista detectó que en este caso existe un “alto componente político” porque la fecha de reinstalación del juicio fue señalada por el Ejecutivo y no por el tribunal a cargo de este proceso.
Penalista: “Juicio está viciado de nulidad”
El juicio oral contra la expresidenta Jeanine Áñez, exjefes militares y un exjefe policial por caso el “golpe II” está viciado de nulidad desde que la Fiscalía “desdobló” el caso en dos procesos, sostuvo el abogado penalista Eusebio Vera, según reportó la agencia ANF.
El jurista sostiene que este proceso es “histórico”, porque una exmandataria es juzgada y por la “celeridad” que se le ha dado, ya que en tiempo récord se inició el juicio, incluso con actuaciones ilegales de por medio.
Vera explicó que el proceso tiene una “ilegalidad” de principio y origen que radica en la decisión del Ministerio Público de “desdoblar” el caso en dos procesos “golpe I” y “golpe II”.
“Este proceso falsamente denominado ‘golpe II’ se inició en agosto de 2021 producto de un desdoblamiento (del caso), figura que no existe dentro de la economía jurídica. Ha sido inventado”, declaró el especialista en materia penal.
En su criterio, el proceso “ha sido preparado, manipulado y no responde a una investigación seria e idónea y profesional”; por tanto, afirma que “todo conduce a que será una sentencia condenatoria dentro de un proceso y juicio que ha tenido varias ilegalidades e irregularidades”.
Detalló que no pueden existir dos o más investigaciones o procesos por un mismo hecho, “eso es totalmente ilegal”, tema que está previsto en el artículo 4 del código de procedimiento penal, sobre todo el artículo 117 de la Constitución.
Debe estar conectado para enviar un comentario.